Cahier 2005-07

Titre :Une taxinomie des figures collectives de coordination de l'action : de la convention à la routine
Résumé :Cet article propose une taxinomie des formes conventionnelles de coordination de l'action fondée sur l'affaiblissement progressif de leur interprétabilité. Après avoir proposé d'affaiblir la charge de rationalité contenue dans la convention de Lewis, entendue comme Common Knowledge, on propose de centrer le contenu de la convention sur la production de repères de comportements dans des contextes d'action marquées par l'incertitude. La règle, concept essentiel de toute théorie de l'action, est entendue comme mode particulier d'organisation du champ des actions possibles. Générale et incomplète, elle est le cadre interprétatif de l'action. On propose ensuite de fonder la disjonction entre la procédure et la routine sur les différences entre le formel et le tacite. L'affaiblissement du caractère interprétable de la règle dans des situations où l'incertitude est réduite ou largement endogénéisée revient à lui donner un caractère prescriptif plus affirmé sous la forme de procédure comme structure d'action formelle et la routine comme structure d'action tacite.
Mot(s) clé :NAConvention, règle, procédure, routine, incertitude, coordination, action
Title:A taxinomy of the collective figures of coordination of action: from convention to routine
Abstract:This article proposes a taxonomy of the conventional forms of coordination of the action based on the progressive weakening of their interpretability. After having proposed to weaken the load of rationality contained in the Lewis's convention, defined like Common Knowledge, one proposes to centre the contents of convention on the production of reference mark of behaviors in contexts of action marked by uncertainty. The rule, concept essential of any theory of the action, can be considered like particular mode of organization of the field of the action possible. General and incomplete, it is the interpretatif framework of the action. After that, we propose to base the disjunction between the procedure and the routine on the differences between the formal and the tacit. Indeed, the weakening of the interpretable character of the rule in situations where uncertainty is reduced or largely endogeneized leads to giving it a more marked prescriptive character in the form of procedure like structure of formal action and the routine like structure of tacit action.
Keyword(s):Convention, rule, procedure, routine, uncertainty, coordination, action
Auteur(s) :Med KECHIDI (LEREPS-GRES)
JEL Class.:L15, D23, O34

Télécharger le cahier

Retour à la liste des Cahier du GRES (2005)


© GREThA 1999-2019