Cahier 2006-23

Titre :Renforcer le système de brevet? Stratégies de barrières, diffusion de connaissances et bien-être
Résumé :Cet article développe un modèle évolutionniste de dynamique industrielle de manière à mener une analyse théorique plus riche des conséquences d'un système de brevet renforcé. Ce modèle prend explicitement en compte les effets potentiellement positifs des brevets : La publication des brevets participe à la construction d'un stock collectif de connaissances sur lequel les innovations peuvent s'appuyer et les brevets abandonnés peuvent fournir une nouvelle source de progrès techniques aux firmes retardataires. Ces dimensions positives sont mobilisées pour questionner les résultats négatifs de Vallée et Yildizoglu (2006). Les principaux résultats du nouveau modèle montrent que les effets positifs ne contrebalancent pas les conséquences négatives d'un système de brevets plus forts, même si ce dernier est une source de meilleure protection et de profits plus élevés pour les firmes
Mot(s) clé :Innovation, Progrès technique, Système de brevet, Droits de propriété intellectuelle (DPI), Politique technologique, Régimes technologiques
Title:Reinforcing the patent system? Patent fencing, knowledge diffusion and welfare
Abstract:This article develops an evolutionary model of industry dynamics in order to carry out a richer theoretical analysis of the consequences of a stronger patent system. This model explicitly takes into account the potentially positive effects of the patents: Publication of patents participates to the building of a collective knowledge stock on which the innovations can rely, and dropped patents can provide a source of technological progress for firms that are lagging behind the leaders of the industry. These dimensions of the patent system are used to question the negative results of Vallée & Yildizoglu (2006). The main results of the new model show that these positive effects do not counterbalance the negative effects of a stronger patent system on social welfare and global technological progress, even if it is a source of better protection and higher profits for the firms.
Keyword(s):Innovation, Technical progress, Patent system, Intellectual property rights (IPR), Technology policy, Technological regimes
Auteur(s) :Murat YILDIZOGLU (E3i-IFReDE-GRES)
JEL Class.:O3, O34, L52

Télécharger le cahier

Retour à la liste des Cahier du GRES (2006)


© GREThA 1999-2019